關(guān)務(wù)小二
標(biāo)題: 2021年版ISDGP對(duì)不可抗力條款的補(bǔ)充與澄清 [打印本頁(yè)]
作者: wx_s0uI8 時(shí)間: 2021-12-21 08:54
標(biāo)題: 2021年版ISDGP對(duì)不可抗力條款的補(bǔ)充與澄清
2021年版ISDGP對(duì)不可抗力條款的補(bǔ)充與澄清
付款見(jiàn)索即付保函適用于目前正在生效的2010年版本《見(jiàn)索即付保函統(tǒng)一規(guī)則（URDG758）》。2021年3月31日，國(guó)際商會(huì)URDG758的配套文件《關(guān)于URDG758下的見(jiàn)索即付保函國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)實(shí)務(wù)》（ISDGP）在國(guó)際商會(huì)銀行委員會(huì)線上年度會(huì)議表決通過(guò)。2021年版ISDGP是對(duì)適用URDG758的見(jiàn)索即付保函的全球良好實(shí)務(wù)的總結(jié)，經(jīng)廣泛征求國(guó)際銀行界意見(jiàn)，歷時(shí)3年、4易其稿后出臺(tái)的文件。
ISDGP是URDG758不可或缺的配套文件，它代表了見(jiàn)索即付保函的國(guó)際最佳實(shí)務(wù)。ISDGP對(duì)URDG758進(jìn)行了補(bǔ)充而非修改，其中對(duì)URDG758第26條所規(guī)定的“不可抗力”進(jìn)行了補(bǔ)充與澄清，保函業(yè)務(wù)的各當(dāng)事方對(duì)此應(yīng)充分知悉。
不可抗力的范圍
URDG758第26條涉及不可抗力，其中規(guī)定：“‘不可抗力’是指天災(zāi)、暴動(dòng)、騷亂、叛亂、恐怖主義行為或者任何擔(dān)保人或反擔(dān)保人無(wú)法控制的而導(dǎo)致受本規(guī)則約束的營(yíng)業(yè)活動(dòng)中斷的原因?！毙枰赋龅氖?，URDG758第26條（a）款所列情況只是舉例，并不構(gòu)成一份詳盡的清單。但由于URDG758并沒(méi)有界定“不能控制的原因”的范圍，因此不可抗力可能存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
為此，2021年版ISDGP進(jìn)一步明確規(guī)定：“如屬于URDG758第26條規(guī)定的范圍，該事件必須造成了擔(dān)保人的保函相關(guān)業(yè)務(wù)的中斷。這不一定等同于實(shí)際關(guān)閉擔(dān)保人的場(chǎng)所，特別是在通過(guò)遠(yuǎn)程訪問(wèn)繼續(xù)營(yíng)業(yè)的情況下。更確切地說(shuō)，中斷應(yīng)理解為在該事件阻止下，交單、審單、付款或發(fā)送拒付通知無(wú)法進(jìn)行，而不僅僅是更為艱巨。”
根據(jù)URDG758第26條，如果流行病的傳播導(dǎo)致了擔(dān)保人的保函相關(guān)業(yè)務(wù)中斷，則流行病可能構(gòu)成不可抗力。相反，對(duì)于超出擔(dān)保人控制并導(dǎo)致保函無(wú)法賠付的事件，如果該事件未導(dǎo)致?lián)Ｈ说谋：嚓P(guān)業(yè)務(wù)中斷，則不屬于第26條的范圍。例如，如果多邊或單邊經(jīng)濟(jì)制裁只阻止了擔(dān)保人付款或?qū)Ρ：蛊冢唇菇粏渭皩弳危ǔ儆谶@種情況。
在發(fā)生爭(zhēng)議的情況下，決定某一事件是否構(gòu)成不可抗力屬于管轄法院的管轄范圍。僅由官方或政府宣布某一事件或某類(lèi)事件是不可抗力，并不一定導(dǎo)致第26條的適用。
【案例分析】
擔(dān)保人由于本行員工操作失誤，導(dǎo)致銀行系統(tǒng)癱瘓，未能在5個(gè)營(yíng)業(yè)日內(nèi)發(fā)出拒付通知。擔(dān)保人可以援引不可抗力因素抗辯嗎？
分析：按照URDG758第26條（a）款的定義，因系統(tǒng)癱瘓由擔(dān)保人自身原因所致，不能作為不可抗力。但是，如果拒付通知是以SWIFT報(bào)文發(fā)出，而發(fā)出時(shí)恰好全球SWIFT系統(tǒng)崩潰導(dǎo)致受益人無(wú)法正常接收，那便是不可抗力了。
不可抗力的后果
《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600）規(guī)定開(kāi)證行對(duì)不可抗力導(dǎo)致的后果無(wú)須承擔(dān)任何責(zé)任。因此，如果不可抗力在失效日前一天使交單受阻，且在失效次日阻礙結(jié)束，這僅僅兩天的中斷就剝奪了受益人在信用證下的所有權(quán)益。URDG758第26條則采取了折中方案，即將保函或者反擔(dān)保函展期30個(gè)日歷日。此后，即使不可抗力仍然存在，保函依舊失效。URDG第26條的相關(guān)具體規(guī)定是：
01如擔(dān)保人遭受不可抗力而無(wú)法接收單據(jù)或付款，且在此期間保函逾期，保函的有效期自原應(yīng)到期日起順延30個(gè)日歷日，但擔(dān)保人須將此情況盡快通知開(kāi)立保函的指示人。
02對(duì)于在不可抗力事件發(fā)生前已經(jīng)提交但尚未完成審核的單據(jù)，應(yīng)中止計(jì)算擔(dān)保人5個(gè)營(yíng)業(yè)日的審單時(shí)限，待擔(dān)保人恢復(fù)營(yíng)業(yè)后再繼續(xù)計(jì)算審單時(shí)間。
03對(duì)于已經(jīng)提交且審核合格的索賠單據(jù)，如因不可抗力尚未付款，則無(wú)論保函是否已經(jīng)在此期間過(guò)期，擔(dān)保人應(yīng)在不可抗力結(jié)束時(shí)付款。此時(shí)，擔(dān)保人將有權(quán)在不可抗力結(jié)束后30個(gè)日歷日內(nèi)在反擔(dān)保函項(xiàng)下提交索賠，即使反擔(dān)保函已經(jīng)失效。
04擔(dān)保人或反擔(dān)保人應(yīng)及時(shí)向指示方或者反擔(dān)保人通知不可抗力及展期的情況。
05指示方要受不可抗力下關(guān)于展期、中止、支付的約束。
【案例分析】
G銀行開(kāi)了一份受益人為B公司的保函，失效日期為某年6月13日。保函規(guī)定紙質(zhì)單據(jù)，柜臺(tái)交單。6月11日B公司準(zhǔn)備提交索賠時(shí)，G銀行所在地發(fā)生了嚴(yán)重的地震災(zāi)害，G銀行停業(yè)，B公司無(wú)法提交索賠。根據(jù)本款規(guī)定，保函的有效期將延展30個(gè)日歷日，即至7月13日。然而，如果7月14日G銀行仍無(wú)法開(kāi)業(yè)，那么保函即告失效。
針對(duì)上述案例情況，2021年版ISDGP對(duì)受益人提出的建議是：要求以紙質(zhì)形式交單的保函，可以在到期前的任何時(shí)候被修改為允許以電子形式交單，從而便利交單。
文 / 徐進(jìn)亮 皮紅琳
（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）
| 歡迎光臨 關(guān)務(wù)小二 (http://ljiljak.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |